Por Gabriel
Rubinstein
Me he topado ya en conferencias o en programas de
televisión, con varios economistas K que al unísono dicen: “la emisión monetaria no produce inflación,
eso es monetarismo !!”
El propio Kiciloff expresó hace un tiempo lo mismo, poniendo
como ejemplo el caso de EEUU. Quiero creer en este caso, que se trata sólo de
una chicana, ya que no puedo concebir que alguien supuestamente experto en
Keynes pueda sostener semejante burrada.
Afirmar que una expansión monetaria por encima de una dada
demanda real de dinero acorde a una baja
inflación, presiona a la inflación al alza, que es lo que digo yo y tantos
otros economistas, no tiene nada de “monetarista”. Es simplemente, el ABC del análisis económico.
Las discusiones entre Monetaristas y Keynesianos no tienen
que ver con la negación de lo anterior, sino sobre cuestiones como:
estabilidad de la demanda de dinero,
inelasticidad de la demanda a la tasa de interés en situaciones de alto
desempleo (trampa de liquidez), no existencia de equilibrios “automáticos”,
alcances de la política fiscal y de la monetaria , etc, etc.
Pero negar que un desequilibrio monetario (oferta superior a
la demanda) produce inflación, es sencillamente ridículo, y ajeno a cualquier
escuela económica “reconocida” (liberal, marxista, keynesiana, etc, etc). Digo
“reconocida” por que siempre puede aparecer algún instituto que proclame esa u
otra tontería, y tenga algunos adeptos. Pero cuyos “papers” no resistirían el
menor análisis del mundo académico, cualquiera sea la escuela de que se trate (una vez más, incluyendo al
marxismo y al keynesianismo).
Para que el lector que está ajeno a estos temas entienda:
- imaginen que hay un remate de una camiseta original de Messi
- se les pregunta a los asistentes al remate, informalmente, cuanto estarían dispuestos a gastar en ello, y comentan entre $1,000 y $100,000.
- Empieza el remate, en base en $100
- Vos que pensás? El precio final será menos, igual, o mayor que $100?
- Si pensás que va a terminar siendo mayor, sos un ser normal
- Si pensás que puede ser $100 o menor, estás usando la lógica “revolucionaria” del “camporismo”, “cristinismo”, “kirchnerismo”, o como quieras llamarla
Volviendo a la macroeconomía, el caso argentino es patético.
Cualquiera que entienda lo mínimo que hay que entender sobre
el tema, podrá concluir que la demanda real de dinero es más bien estable, o
incluso está cayendo (aumento de la
velocidad de circulación del dinero, justamente por la alta inflación
reinante).
Cualquiera sabe que el PIB de Argentina, en el mejor de los
casos ha crecido en algún momento reciente cerca del 5% como máximo, y que más bien se encuentra
ahora creciendo poco (o directamente decrece).
En estas condiciones, por álgebra elemental, cualquiera que
sabe lo mínimo que hay que saber, puede inferir que una expansión monetaria del
25% tenderá a generar una inflación del orden del 25% y una del 40% del orden
del 40%.
Y que si se congelaran los precios efectivamente, p.ej.
mandando a la silla eléctrica a quienes amentaran precios, proliferaría toda suerte de desabastecimientos y mercados
negros.
Cualquiera que sabe lo mínimo que hay que saber, sabe que
una oferta excedente en el mercado monetario, implica una demanda excedente en
el mercado de bienes, y que eso lleva a la inflación.
Los economistas kirchneristas, o son perfectos ignorantes, o
simplemente mienten a sabiendas, (o me temo las 2 cosas), con tal de no
reconocer errores. Meros “propagandistas” del régimen, carentes de toda
honestidad intelectual (al peor estilo
stalinista o fascista).
Y dicho sea de paso, deberían estar ahora “muy en contra” de la política
económica del Gobierno de Cristina, que vía BCRA, está
buscando contener la expansión monetaria para evitar se desmadre completamente
la inflación y las brechas
cambiarias!!!!!
O sea, el Gobierno, “de facto”, empieza a mostrar (luego del “julepe” de enero) que
el mercado monetario “importa”, pero sus propagandistas lo siguen negando. Si serán huevones……..!!!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario