CUPÓN PIB: PELITO PARA LA VIEJA?

Por Gabriel Rubinstein 

                                      

Entre economistas y opositores al Gobierno, va prevaleciendo la siguiente idea: “están mintiendo menos, aún por oportunismo, y la verdad es que el cupón no debe pagarse por crecimiento menor al 3%. Y el país difiere unos u$s 3,000 millones de dólares en pagos, así que callémonos la boca, y no hagamos de esto una cuestión”.

A mi modo de ver, es una visión “típica” en Argentina, dónde estamos impregnados hasta la médula del virus de la “viveza criolla”.

Siempre me opuse a soluciones de esta naturaleza:

a)    cuando fue el Plan Bonex escribí sobre alternativas posibles que no hubieran perjudicado a los ahorristas. Pero a peronistas (en gobierno) y liberales (Alsogaray entre otros) les parecía bien esa brutal cirugía[1]

b)    En 1999 propuse un esquema de dolarización (con o sin devaluación inicial baja), ante los problemas que se vislumbraban tras la crisis rusa y la devaluación en Brasil. Propuesta, que ya después de la debacle 2002  no tenía (al menos para mi) más sentido mantener. A los críticos ideológicos les recuerdo que el Presidente Correa en Ecuador, tal vez el más genuinamente izquierdista  de la nueva ola latinoamericana, mantuvo la dolarización (perfectamente podía haberla anulado), y Ecuador muestra años de alto crecimiento y baja inflación (todo lo contrario a nosotros).

c)     A fin del 2001, para levantar el corralito sin mega-devaluación (otra forma de confiscación)  ni pesificación, propuse la fórmula “ dolarización + offshorización”, que hubiera posibilitado que el “que depositó dólares cobrara dólares” y que las empresas pagasen en dólares los créditos así contraídos (dicho sea de paso, recuerdo una reunión donde Capitanich escuchó atentamente la propuesta…). No prosperó, entre otras cosas, porque ni a los bancos, ni a las empresas les interesaba un esquema así que no los “liberaba” del problema.

Ahora con el tema Cupones PIB pienso:

1)    lo que corresponde en serio, es que una autoridad independiente (este gobierno por favor no, han hecho de la mentira una de sus principales herramientas de política económica!!!!) revise todo para atrás, IPC y PIB desde 2007.

2)     Ello daría como consecuencia una abultada deuda “nueva” por ajuste CER, y menores flujos anuales para Cupón PIB (y no pago en 2014), Esta sería la “pura verdad”. 

3)    Todos los funcionarios involucrados desde 2007 (Presidentes, Jefes de Gabinete, Ministros de Economía, Directores INDEC, Guillermo Moreno, etc) deben ser procesados por los diversos delitos cometidos (falseamiento de datos, incumplimiento deberes funcionario publico, manipulación de mercados, posibles actos de corrupción, etc), y una justicia independiente debe juzgarlos[2].

4)    En el caso del pago correspondiente al crecimiento del año 2013, una revisión verdadera, sobre la vieja base, es probable dé menos de 3,22% (a nosotros nos da 2,0%) y en tal caso, estaría bien no se pague. Pero:

a.     Por un lado es importante digan la verdad y no se escuden en el tema del cambio de base que es sólo un intento burdo, una “cortina de huno” para disimular las mentiras realizadas

b.     Que asuman haberse equivocado muy notablemente con las cifras publicadas del EMAE de todo 2013 y del PIB de los 3 primeros trimestres

c.     Que echen a los funcionarios que cometieron esos inadmisibles errores

d.     Que Cristina y Kiciloff que tanto criticaban la “cadena del desánimo” , a los “encantadores de serpientes” que decían que la economía crecía mucho menos que lo que ellos decían,  pidan públicas disculpas  a todos quienes les creyeron, y que compraron cupones PIB y ahora sufrieron muy fuertes pérdidas.

e.     Buscar esquemas de compensaciones[3], como forma de reconocimiento por los daños producidos tras haber sido enfáticos en que la economía crecía 5%, y abruptamente decir 3%, y para alejar las probabilidades de juicios complicados, especialmente en jurisdicción Nueva York.

A los políticos opositores y economistas que ahora muestran su complacencia, por las razones que comentaba al principio, les diría:

a)    que no se escondan, que hagan pública sus  posiciones

b)    que mediten sobre la importancia que la honestidad tiene como valor para la República

c)     que por ende, no pongan en primer plano la “ventaja” de cuánto el Estado se ahorra si miente o no miente, y partan de la base de que debe decirse siempre la verdad

d)    que apoyen públicamente los puntos antes mencionados

e)    que está bien digan no deba pagarse el cupón de diciembre si la economía creció menos. Pero no debe tratarse a los inversores de manera tan irrespetuosa e irresponsable. El Estado no puede desentenderse de haber manipulado los mercados con información falsa, y ahora decir: “pelito para la vieja”

---

[1] que fue el comienzo de una variedad de confiscaciones a ahorristas y que finalmente pagamos con alta dolarización, cepos cambiarios, etc

[2] no puedo dejar de pensar que un futuro gobierno peronista pueda pactar con Cristina no hacer olas con tema INDEC, y remedar lo que en su momento era el pacto sindical-militar que denunció Alfonsín. El sólo hecho que referentes de UNEN propicien una suerte de CONADEP contra la corrupción los haría para mi merecedores de ser votados en 2015, dada la importancia que asigno al tema corrupción en temas de economía, seguridad, narcotráfico, etc, etc, etc

[3] Por ejemplo: alguna ingeniería que permitiera canjear pagos más lejanos en menor tiempo. Ello permitiría valorizar más los cupones sin afectar el total de deuda contraída (p.ej remanente de u$s 29 ,96 por cupón en dólares)